ЧТО ДОЛЖЕН ФИКСИРОВАТЬ РЕЙТИНГ – РЕЗУЛЬТАТЫ, ПРИБЫЛЬНОСТЬ (ДОХОДНОСТЬ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) ИЛИ АКТИВЫ В ЦЕЛОМ? ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ И РЕНТНЫХ АКТИВОВ.

Печать

Автор: Николаев В.Г. Категория: РЕЙТИНГОВАЯ КОНВЕНЦИЯ

Два слова к Основаниям Рейтинговой Конвенции
1.
Что мы может предложить в качестве оснований для новой рейтинговой системы?
Рейтинг, то есть Уровень Качества, получить крайне сложно, тем более, сегодня конкурируют три направления в рейтинговой политике:
1. определять состояние Объекта Оценки по результативности – то есть по прошедшему циклу.
2. определять состояние Объекта Оценки на момент времени – то есть на данный момент (но без учета прошедшего процесса.
3. определять состояние Объекта по его потенциалу, по его будущему продвижению.  
По большому счету, все эти три рейтинга имеют права на существование.
Первый нужен для распределения дивидендов – в нём заинтересованы акционеры. 
Второй нужен для определения Объекта в текучке.
Третий для прогнозирования. 
Но интересно то, что подавляющее количество рейтинговых агентств дают именно текущие рейтинги. То есть они отсекают первый и третий – наиболее ценные рейтинги для работы с Объектом Оценки.  
Ведь если посмотреть на цикл любой системы – то станет понятно, что текущая оценка самая бессмысленная, поскольку она не дает ни начал ни концов качества: мы не знаем, откуда качество пришло, куда идёт и в каком моменте цикла находится – на восходящем тренде или нисходящем. Одни и те же показатели на разных трендах будут иметь разную перспективу. Например, прибыльность в точке-1 и прибыльность в точке-2 будут иметь совершенно разные значения.   
 
 
 
В первом случае энергия роста, а во втором инерция падения!
Отметим, что те данные, которые дают во внешний мир рейтинговые агентства даже при учете названной сложности занимаются просто магическими заклинаниями – они берут многое с потолка и на потолок (в смысле в печать) отправляют. И в этом смысле возникает необходимое требование обосновывать результаты, озвучивать методики, давать критерии оценки, параметры моменты и циклы. Но сейчас этого нет.
Возникает необходимость Рейтинговой Конвенции, которую может инициировать наша страна.  
2.
Что помимо открытости методик мы можем предложить для основания новой рейтинговой системы? В первую очередь то, что не отражает сегодняшние рейтинги.
1. Потенциал, который выводит на потенциальную динамику
2. Скрытые показатели, к примеру, интеллектуальную ренту, которая сегодня является основной ценностью в мире, но она не озвучивается. 
3. Негативные показатели, которые сегодня вообще не отражаются в Рейтинге.
Последнее вообще новое и принципиальное: введение в рейтинг негативной составляющей, то есть тех проблем, которые Объект создаёт, сделает рейтинговый процесс просто объективным.
Магнитов ФотоПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОДЕКСАВТОРСКАЯ КОНВЕНЦИЯМОДЕРНИЗАЦИЯ ЗАКОНА О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХАвдеев ФотоЗАКОН ОБ ОППОЗИЦИИ Тыщенко И.В.РЕЙТИНГОВАЯ КОНВЕНЦИЯПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ КОДЕКСАбросов А.В.ПРОТЕКЦИОННЫЙ КОДЕКС ИННОВАЦИОННЫЙ КОДЕКСПРОМЫШЛЕННЫЙ КОДЕКСТатур Вадим ЮрьевичНООСФЕРНЫЙ КОДЕКСМЕДИЙНАЯ КОНВЕНЦИЯБасов Евгений АндреевичЗАКОН О КОНКУРЕНЦИИЗАКОН ОБ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ СПОРТЕБолдырев ФотоЗАКОНОПРОЕКТ О ЛОББИЗМЕКОНВЕНЦИЯ О ЛИМИТРОФАХРогозин-РазбойниковЗАКОН ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕЦЕРЕМОНИАЛЬНЫЙ КОДЕКСБурухина ФотоЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИШихов К.НАЛОГОВЫЙ КОДЕКСПЕНСИОННЫЙ КОДЕКССветлана Юрьевна Костицына ПРОГРАММА МОДЕРНИЗАЦИИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСАШадрин ФотоМОДЕРНИЗАЦИЯ ТРУДОВОГО КОДЕКСАЗАКОН О СОБСТВЕННОСТИ программа модернизацииЗворыгина ИКОНВЕНЦИЯ О РЕСТИТУЦИИ Бурухин Александр СергеевичЗАКОН О ТРЕНИНГОВОМ БИЗНЕСЕАКЦИОНЕРНЫЙ КОДЕКСКОЧНЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ В КОНСТИТУЦИИ программаЗАКОН О КУЛЬТУРЕЗАКОН О РЕЛИГИЯХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗАКОН ОБ ОККУЛЬТНОМ БИЗНЕСЕНиколаев ФотоДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА программа модернизацииКугаевскийДИНАСТИЧЕСКИЙ КОДЕКСЗАКОН О ПОЛИТИЧЕСКИХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕПОРТАЖИ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ СЕМИНАРЫ

ФОТОКОМПОЗИЦИИ