1.

1. Уничтожение Гааги как системы и идеи лежит в определении уровня судопроизводства, меры охвата юрисдикции.  

Итак, Римский Статут, на котором основывается ГААГА, — Римский.

Рим – город в Италии. То есть город – на территории отдельного государства.

Римский Статут – явление местное.    Подробнее… →

1.

Захват Франциском Вторым, Папой Римским нашей Киевской церковной системы в Укролепрозории поднимает вопрос о многих других силах, действующих в оккупации территории Укролепро.   Подробнее… →

или к вопросу о новых понятиях в Закон о Художественном Производстве.  

1.

Шаг – часть Оборота. Оборот – это сумма взаимосвязанных последовательных или шагов. Но важное в обороте неповторимость шагов. То есть капитализирующие шаги принципиально неповторяемы (для одного произведения).   Подробнее… →

к вопросу о подготовке Читателя

1.

Буду говорить просто – как бывший учитель литературы.

Начну с простого: читатель – это профессия. Его надо готовить.

А это значит, что представление, что читатель это явление автоматичное и он будет сметать всю писанину подряд с полок книжных магазинов – полная ерунда. А это значит все, что происходит в книжных магазинах – не критерий и не показатель. Подробнее… →

цель Федеральной Конкурсной Арт-Системы

и основания для обретения профессии.

1.

Порча начинается с паразитизма. Даже если человек паразитирует на своём прошлом.

В Искусстве это особенно заметно: создал человек шедевр – дали Имя – теперь мне погоны классика, деньги и признание навсегда! – а главное – признание моих дальнейших писаний. И получается: тут у меня статус, тут погоны, тут национальная квота – а шедевров нет!

Так погиб СССР. Но если в СССР писателей обязывали хотя бы что-то писать – то сегодня это и необязательно. Имя есть – и хватит, оно протащит в бюджет и защитит. Подробнее… →

1.

Споры вокруг писательского сообщества имеют спекулятивный контекст. Так называемые патриоты требуют признавать за писателей только патриотов. Патриотическое – оно же законное и требует финансирования: я вот тут о любви к Родине написал – поставьте меня в финансовый план.

Но если это литературный мусор, шняга, у меня вопрос: чем отличается патриотическая литературная шняга от либерально-западной литературной шняги? Подробнее… →

Я думаю, каждый сталкивался в своей жизни с явлением, когда знакомые, привычные вещи, которые воспринимаются на уровне «так должно быть, потому что так было всегда», вдруг оказываются не такими, как привык. Вот и для меня вдруг оказалось, что математика, воспринимавшаяся как эталон точности, вдруг оказалась наукой неточной. Подробнее… →

1.

Если марки показывают ваш костюм, то деньги – ваше нутро, – так выразился один деятельный коллекционер. В этом выражении что-то есть правильное.

Марки и деньги – финансовые документы. В них есть родственное начало. Но остальное различно. Марки – плакатная часть государства, деньги – скрытая часть. А значит читать деньги в некотором смысле более познавательная штука. Подробнее… →

к модернизации законодательства о музейном деле

1.

Перед вами – сгусток проблем, который от вопроса качества искусства выводит нас на вопрос о состоятельности Музеев и кризиса музейного дела. Это – подарок галерейщика Гельмана … Третьяковской Галерее авторства некоего Анофриева Сергея! И этот «подарок» приняла госпожа Трегулова!, теперь бывшая руководитель Третьяковки. Подробнее… →

Что означает волна мемориальной утилизации академика Сахарова?

о том, в каком значении мы используем мем Голливуд или к вопросу о законности кино

1.

Какое кино можно кино? Как узаконить эталон и различить кино и имитацию.

Голливуд превратился в штамп с явно негативных оттенком, намекающим на то, что Голливуд стал профанической коммерческой машиной. С этим надо разобраться – и в том числе с нашим использованием этого понятия.   Подробнее… →

Есть все основания заявлять, что творческий процесс — это производственный процесс. И к нему применимы производственные требования. В том числе требование качества продукта.

1.

Советская организация художественного процесса ушла в прошлое, а новая не родилась. Споры вокруг новой версии затягиваются – и мы решились на предложение, которое сформировалось давно, но мы ждали, может быть, наше предложение и не потребуется. Но увы, ни московские власти, ни творцы не могут предложить ничего путного. Как правило, звучат версии эгоистических проектов, смысл которого остается один: сделайте так, чтобы у нас были деньги (версия от творцов), а вы создавайте какие-нибудь шедевры (версия от власти). Но все это счастливые пожелания. Несмотря на то, что есть интересные прорывы. Но система не создана. А мы предлагаем создать именно систему. Подробнее… →

1.

Художественная Корпорация сформировала и реализует программу перевода Искусства в отрасль экономики. Подробнее… →

— от ответственности руководителей творческих союзов за черный рынок искусства

Вы думаете, что государство кругом виновато? Увы.  

Пять лет я борюсь за перевод Искусства в статус экономического сектора Страны, чтобы производитель искусства вышел из нищеты, стал легальным явлением, чтобы Искусство стало отраслью экономики – то есть доходной статьей бюджетов всех уровней. По примеру, кстати, продвинутых государств, где легальный оборот искусства колоссален и прибылен для всех сторон процесса.    Подробнее… →

Подробнее… →

основания к Законопроекту о Художественном Производстве

1.

Кризис заставляет вспоминать о тех возможностях, которые были забыты в силе идеологических ограничений и политических обстоятельств.

Искусство – на сегодня в мире – отрасль с гигантским оборотом денег, художник – стоит наравне с промышленником в вносит в общий капитал страны свою немалую долю. Подробнее… →

То, что Кодексом Наполеона взламывали традиционную систему и мироуклада целого континента, это понятно, однако сломать всё махом было опасно, поэтому закладывались мины, ловушки или двойственность, невозможная к использованию. Если вам разрешают посадить картошку, но только в сентябре – это что, разрешение или фактический запрет?

Подробнее… →

Тонкое самозвантство США — не пример ли нам?

1.

Анисимова спрашивают: Зачем нам Путь и его часть — Метод? Не проще ли отрицание любого Пути, ведь он обязывает. – Анисимов отвечает ласково: вы совершите ошибки, вы идете неверным путем. Анисимов учит различать правильный и неправильный путь. Но это облегчение проблемы. Подробнее… →

Чем выше уровень человека, тем меньше у него возможности делать что-то «просто так». «Просто так» — это значит не задумываясь о последствиях для самого человека и для окружающих. Но чем больше влияние этого человека, тем большее значение имеет его действие, слово; с кем встречается, где встречается. И зная это, человек не имеет право действовать случайным образом. Слишком велика ответственность. И мы не можем рассматривать действия наделенных большой ответственностью людей как спонтанные. Особенно действия публичные.

Подробнее… →

1. 1. Необходимость создания Законодательной Корпорации

Примечание. Корпорация – объединение людей на профессиональной основе (от латинского corpus – корпус, тело). Подробнее… →

анонс

1. Отсутствие в стране законодательного образования

В Конституции РФ определены «ветви» власти: законодательная, исполнительная и судебная.

Власть предполагает профессиональное её применение. Иначе она превращается в произвол.

Три формы власти, таким образом, предполагают три основные властные профессии: законодательную, исполнительную, судебную. Подробнее… →