КАК МОЖНО ПОПАСТЬ В КЛАССИКИ? ПРИМЕРНАЯ ПРОЦЕДУРА ОТКРЫТОГО КОНКУРЕНТНОГО ПРОЦЕССА В ИСКУССТВЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ ИСКУССТВА (НА ПРИМЕРЕ КИНО И ТЕАТРА).

1.

Давайте сразу определимся, меня интересует серьёзное искусство, и вопрос я ставлю, как нам получить классическое искусство? – то есть «искусство навсегда». Я считаю, что в стихии творчества Государство должно ставить именно эту задачу, а значит финансировать, то есть вкладывать общенародные деньги, в хотя бы потенциально великие произведения. Подробнее…

ВЛАСТЬ ПРОДЮСЕРОВ, ПОЧЕМУ ОНА ТЕНЕВАЯ? ПРОБЛЕМА НЕГАТИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ ПРОДЮСЕРАМИ ИСКУССТВА ПОД МАССОВЫЙ ВКУС.

1.

Меня интересует искусство как потребителя и человека, который понимает, сколько ресурсов на искусство идёт. И хотелось бы понимать, насколько правильно они распределяются. Поэтому хотелось бы поднять вопрос о тех, кто непосредственно участвует в распределении денег на искусство. О продюсерах. Подробнее…

ВОПРОС О ВЕНЧУРНЫХ ФОНДАХ ДЛЯ ИСКУССТВА НА ОСНОВЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ РЕНТЫ

Как бизнесмена, меня интересуют проблемы финансирования. В том числе культуры и искусства. 

Если культура – явление уже состоявшееся, доказавшее себя, то его нужно только сохранить и поддерживать. Подробнее…

КОНКУРЕНЦИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ШКОЛ

Прибегнув к пониманию необходимости экспертизы, мы только приступаем к решению этой задачи – оценке произведения. Дело в том, что в самой экспертизе – не все просто, она тоже может быть склонна к тенденции. 

Подробнее…

НУЖЕН ЛИ ЭКСПЕРТНЫЙ КОДЕКС ДЛЯ ИСКУССТВА

23 января в стенах СДМ-Банка в Екатеринбурге состоялся законодательный семинар на тему «Экспертный кодекс. Эстетическая часть», организованный Свердловским региональным отделением Изборского клуба. Данный семинар стал продолжением проведённого в прошлом году законодательного семинара, посвящённому модернизации закона о меценатской деятельности.

Подробнее…

КТО РУКОВОДИТ ИСКУССТВОМ? И НАДО ЛИ?

Выступление на законодательном семинаре
В обыденном сознании понятия культура и искусство обычно увязывают. Такое соединение встречается и кое-где на официальном уровне. Например, профильный ВУЗ Челябинска с 1991-го по 1999-й назывался институтом искусства и культуры.
Но как только появляется власть, то искусство исчезает. Отдел культуры, управление культуры, министерство культуры, комиссия по культуре, комитет по культуре. В названии челябинского ВУЗа, кстати, искусства сейчас тоже нет. Почему так? Неужели искусство не нуждается в организации и поддержке? Попробуем разобраться. Сразу оговорюсь, что не хотел бы предлагать готовых решений. Скорее приглашаю к дискуссии.

Подробнее…

НУЖЕН ЛИ ЗАКОН ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ?

13 октября в кинотеатре «Россия» города Касли Челябинской области состоялся законодательный семинар под патронажем Уральского отделения Изборского клуба на тему «Проблема финансирования институтов культуры и искусства – проблема разделения форм финансирования в рамках формирования закона об эстетическом производстве».

Подробнее…

МОЖНО ЛИ РАССМАТРИВАТЬ ДЕКАДАНСНУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ ПРОИЗВЕДЕНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ?

Когда Хлестаков в исполнении Куценко начинает курить кальян, нам говорят, что это другой взгляд на искусство, это его развитие, сотворчество с автором. Такие заявления странны, поскольку эти заверения от интерпретаторов классики не подкрепляется даже намеком со стороны самих авторов. Почему Богомолов говорит от имени авторов, которых давно нет, так, как будто он взял у них санкцию буквально вчера, нет ответа.  

Подробнее…