Категория: ЗАКОН ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

или к вопросу о новых понятиях в Закон о Художественном Производстве.  

1.

Шаг – часть Оборота. Оборот – это сумма взаимосвязанных последовательных или шагов. Но важное в обороте неповторимость шагов. То есть капитализирующие шаги принципиально неповторяемы (для одного произведения).   Подробнее… →

к вопросу о подготовке Читателя

1.

Буду говорить просто – как бывший учитель литературы.

Начну с простого: читатель – это профессия. Его надо готовить.

А это значит, что представление, что читатель это явление автоматичное и он будет сметать всю писанину подряд с полок книжных магазинов – полная ерунда. А это значит все, что происходит в книжных магазинах – не критерий и не показатель. Подробнее… →

цель Федеральной Конкурсной Арт-Системы

и основания для обретения профессии.

1.

Порча начинается с паразитизма. Даже если человек паразитирует на своём прошлом.

В Искусстве это особенно заметно: создал человек шедевр – дали Имя – теперь мне погоны классика, деньги и признание навсегда! – а главное – признание моих дальнейших писаний. И получается: тут у меня статус, тут погоны, тут национальная квота – а шедевров нет!

Так погиб СССР. Но если в СССР писателей обязывали хотя бы что-то писать – то сегодня это и необязательно. Имя есть – и хватит, оно протащит в бюджет и защитит. Подробнее… →

1.

Споры вокруг писательского сообщества имеют спекулятивный контекст. Так называемые патриоты требуют признавать за писателей только патриотов. Патриотическое – оно же законное и требует финансирования: я вот тут о любви к Родине написал – поставьте меня в финансовый план.

Но если это литературный мусор, шняга, у меня вопрос: чем отличается патриотическая литературная шняга от либерально-западной литературной шняги? Подробнее… →

к модернизации законодательства о музейном деле

1.

Перед вами – сгусток проблем, который от вопроса качества искусства выводит нас на вопрос о состоятельности Музеев и кризиса музейного дела. Это – подарок галерейщика Гельмана … Третьяковской Галерее авторства некоего Анофриева Сергея! И этот «подарок» приняла госпожа Трегулова!, теперь бывшая руководитель Третьяковки. Подробнее… →

о том, в каком значении мы используем мем Голливуд или к вопросу о законности кино

1.

Какое кино можно кино? Как узаконить эталон и различить кино и имитацию.

Голливуд превратился в штамп с явно негативных оттенком, намекающим на то, что Голливуд стал профанической коммерческой машиной. С этим надо разобраться – и в том числе с нашим использованием этого понятия.   Подробнее… →

Есть все основания заявлять, что творческий процесс — это производственный процесс. И к нему применимы производственные требования. В том числе требование качества продукта.

1.

Советская организация художественного процесса ушла в прошлое, а новая не родилась. Споры вокруг новой версии затягиваются – и мы решились на предложение, которое сформировалось давно, но мы ждали, может быть, наше предложение и не потребуется. Но увы, ни московские власти, ни творцы не могут предложить ничего путного. Как правило, звучат версии эгоистических проектов, смысл которого остается один: сделайте так, чтобы у нас были деньги (версия от творцов), а вы создавайте какие-нибудь шедевры (версия от власти). Но все это счастливые пожелания. Несмотря на то, что есть интересные прорывы. Но система не создана. А мы предлагаем создать именно систему. Подробнее… →

1.

Художественная Корпорация сформировала и реализует программу перевода Искусства в отрасль экономики. Подробнее… →

— от ответственности руководителей творческих союзов за черный рынок искусства

Вы думаете, что государство кругом виновато? Увы.  

Пять лет я борюсь за перевод Искусства в статус экономического сектора Страны, чтобы производитель искусства вышел из нищеты, стал легальным явлением, чтобы Искусство стало отраслью экономики – то есть доходной статьей бюджетов всех уровней. По примеру, кстати, продвинутых государств, где легальный оборот искусства колоссален и прибылен для всех сторон процесса.    Подробнее… →

Подробнее… →

основания к Законопроекту о Художественном Производстве

1.

Кризис заставляет вспоминать о тех возможностях, которые были забыты в силе идеологических ограничений и политических обстоятельств.

Искусство – на сегодня в мире – отрасль с гигантским оборотом денег, художник – стоит наравне с промышленником в вносит в общий капитал страны свою немалую долю. Подробнее… →

по результатам он-лайн-семинара 15.8.2022

Мало кто заметил, но у нас есть почти единственный легальный черный рынок. Это рынок оборота художественного искусства. То есть художники пишут произведения искусства и продают их с рук. Неофициально. Без налогов и документов. Из-под полы. И это явление массовое. Подробнее… →

ТВОРЧЕСКОЙ СФЕРЕ НЕ МИНОВАТЬ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПОДХОДА.

Анекдоты про «барабан от Страдивари» не должны иметь оснований в нашей стране.

Выступление на законодательном семинаре.

1.

Давайте сразу определимся, меня интересует серьёзное искусство, и вопрос я ставлю, как нам получить классическое искусство? – то есть «искусство навсегда». Я считаю, что в стихии творчества Государство должно ставить именно эту задачу, а значит финансировать, то есть вкладывать общенародные деньги, в хотя бы потенциально великие произведения. Подробнее… →

1.

Меня интересует искусство как потребителя и человека, который понимает, сколько ресурсов на искусство идёт. И хотелось бы понимать, насколько правильно они распределяются. Поэтому хотелось бы поднять вопрос о тех, кто непосредственно участвует в распределении денег на искусство. О продюсерах. Подробнее… →

Как бизнесмена, меня интересуют проблемы финансирования. В том числе культуры и искусства. 

Если культура – явление уже состоявшееся, доказавшее себя, то его нужно только сохранить и поддерживать. Подробнее… →

Прибегнув к пониманию необходимости экспертизы, мы только приступаем к решению этой задачи – оценке произведения. Дело в том, что в самой экспертизе – не все просто, она тоже может быть склонна к тенденции. 

Подробнее… →

23 января в стенах СДМ-Банка в Екатеринбурге состоялся законодательный семинар на тему «Экспертный кодекс. Эстетическая часть», организованный Свердловским региональным отделением Изборского клуба. Данный семинар стал продолжением проведённого в прошлом году законодательного семинара, посвящённому модернизации закона о меценатской деятельности.

Подробнее… →

семинар в Богдановиче

Уральское отделение Изборского Клуба продолжает свою работу по разработке Закона о культуре. Подробнее… →

В обыденном сознании понятия культура и искусство обычно увязывают. Такое соединение встречается и кое-где на официальном уровне. Например, профильный ВУЗ Челябинска с 1991-го по 1999-й назывался институтом искусства и культуры.
Но как только появляется власть, то искусство исчезает. Отдел культуры, управление культуры, министерство культуры, комиссия по культуре, комитет по культуре. В названии челябинского ВУЗа, кстати, искусства сейчас тоже нет. Почему так? Неужели искусство не нуждается в организации и поддержке? Попробуем разобраться. Сразу оговорюсь, что не хотел бы предлагать готовых решений. Скорее приглашаю к дискуссии.

Подробнее… →

13 октября в кинотеатре «Россия» города Касли Челябинской области состоялся законодательный семинар под патронажем Уральского отделения Изборского клуба на тему «Проблема финансирования институтов культуры и искусства – проблема разделения форм финансирования в рамках формирования закона об эстетическом производстве».

Подробнее… →