Где-то в начале 1990-х на волне критики всего и вся прозвучала не лишенная оснований мысль о вопиющей бесхозяйственности в Советских Вооруженных силах. Два раза в год армия, флот, пограничные, внутренние войска и иные комплектуемые по призыву формирования снижали (и, кстати, продолжают снижать) собственную боеготовность. Называется этот процесс демобилизация, в просторечии «дембель». С одной стороны, отслужившие свое парни уходят радостные домой, с другой – боевые посты оставляют подготовленные и натренированные специалисты, а на их место приходит молодежь из «учебок» или и с «гражданки». Эту молодежь приходится учить заново.

Когда мы размышляем над причинами наших неурядиц на работе, в бизнесе, мы быстро приходим к выводу, что причиной часто бывает неподготовленность, непрофессионализм. И единственной оптимистической перспективой поправить дело является профессионализация дела.

Выступление на законодательном семинаре

В обыденном сознании понятия культура и искусство обычно увязывают. Такое соединение встречается и кое-где на официальном уровне. Например, профильный ВУЗ Челябинска с 1991-го по 1999-й назывался институтом искусства и культуры.
Но как только появляется власть, то искусство исчезает. Отдел культуры, управление культуры, министерство культуры, комиссия по культуре, комитет по культуре. В названии челябинского ВУЗа, кстати, искусства сейчас тоже нет. Почему так? Неужели искусство не нуждается в организации и поддержке? Попробуем разобраться. Сразу оговорюсь, что не хотел бы предлагать готовых решений. Скорее приглашаю к дискуссии.

13 октября в кинотеатре «Россия» города Касли Челябинской области состоялся законодательный семинар под патронажем Уральского отделения Изборского клуба на тему «Проблема финансирования институтов культуры и искусства – проблема разделения форм финансирования в рамках формирования закона об эстетическом производстве».

Когда Хлестаков в исполнении Куценко начинает курить кальян, нам говорят, что это другой взгляд на искусство, это его развитие, сотворчество с автором. Такие заявления странны, поскольку эти заверения от интерпретаторов классики не подкрепляется даже намеком со стороны самих авторов. Почему Богомолов говорит от имени авторов, которых давно нет, так, как будто он взял у них санкцию буквально вчера, нет ответа.