Статьи
172 просмотров
Депутату Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Ветлужских Андрею Леонидовичу.
Председателю комитета по культуре Государственной думы Ямпольской Елене Александровне.
Ответ Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей
ПО СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ, СЕМЬЕЙ, ПО СУТИ, УПРАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВО. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ГОСУДАРСТВО ЭФФЕКТИВНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ, ЕСЛИ РАЗВОДОВ БОЛЬШЕ ЧЕМ БРАКОВ?
Всем известно, что семья – ячейка общества. Семья как общественный институт полностью отражает все особенности государственного правления. Фактически, это уменьшенная модель государственного устройства, по которой можно представить полную картину государства, в котором семья существует и развивается. В государстве, где принято единоначалие, в семье существует лидер – глава. В либеральном демократическом государстве, где коллективное управление – супруги в семье имеют равные права. Государство взяло на себя функцию регистрации акта создания новой семьи, расторжение брака, охрану имущественных права и обязательств между членами семьи.ДИНАСТИЧЕСКИЙ КОДЕКС БОЛЕЕ ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТ СМЫСЛ СЕМЬИ, ПОЭТОМУ РАБОЧУЮ ЧАСТЬ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА НУЖНО ВКЛЮЧИТЬ В НОВЫЙ — ДИНАСТИЧЕСКИЙ
Семейный Кодекс давно требует модернизации и об этом свидетельствуют периодические дебаты экспертов в этой сфере. Отдельные его статьи подвергаются изменениям и дополнениям.НУЖЕН ЛИ ДИНАСТИЧЕСКИЙ КОДЕКС, ЧТОБЫ СМЕНИТЬ СЕМЕЙНЫЙ. ДИНАСТИЗМ ПРОВОЦИРУЕТ НЕРАВЕНСТВО И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Ответ на вопрос «Нужен ли династический кодекс, чтобы сменить семейный?» содержится в словах С.С. Паратова (главного героя фильма «Жестокий романс» по произведению «Бесприданница» А.Н. Островского): «Ведь я было чуть не женился на Ларисе, – вот бы людей-то насмешил!» Такой факт был смешным в середине XIXвека.РЕШИТ ЛИ ПРОБЛЕМЫ СЕМЬИ ЗАМЕНА СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА ДИНАСТИЧЕСКИМ?
«Семья — это общество в миниатюре, от
которого зависит безопасность всего большого
человеческого общества».
Ф. Адлер
Не секрет, что в настоящее время в обществе наблюдается кризис семьи, семейных ценностей. Семья перестает быть скрепой, связующим звеном между человеком и обществом. Все попытки как-то законодательно урегулировать семейные отношения не дают ощутимого результата. Существующий семейный кодекс в нынешнем состоянии не совершенен, он не отражает появившиеся за последние годы тенденции в обществе: экономические, социальные, правовые.ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ. МОЖЕТ ЛИ ТЕКУЩЕЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЫТЬ ОДНОРОДНЫМ И ДАТЬ ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫЕ ПРОФЕССИИ – ПРОКУРОРА, СЛЕДОВАТЕЛЯ, АДВОКАТА, СУДЬЮ, СПЕЦИАЛИСТА ЮСТИЦИИ — ОДНОВРЕМЕННО?
Известно, что практически во всем, что связано с правоохранительной деятельностью, работают люди с юридическим образованием. Судебная практика не исключение. Но здесь возникает вопрос: почему у людей разных профессий одинаковое образование? Вроде бы все работают с одними и теми же правовыми нормами. Формально – да, нормы одни и те же, но задачи разные.ОБНАЖЕНИЕ ФЕМИДЫ
- Введение в проблему
Критика текущего судопроизводства стало общим местом со стороны либеральной мысли как статья обвинения «системе», что принуждает нас перехватить инициативу и заменить огульность детальностью и методичностью анализа. Подробнее…
РАЗДЕЛЕНИЕ ФУНКЦИЙ ДЕПУТАТА И ЗАКОНОДАТЕЛЯ – ТОЛЬКО УДОРОЖАЕТ ВЛАСТЬ
Власть сказала «надо», а кто ответил «есть!»?
«Надо начать процесс профессионализации Государственной Думы» — этот вопрос обсуждался на законодательном семинаре Изборского клуба. В печати и на телевидении журналисты, ученые, экономисты, политологи, сенаторы, депутаты всех уровней говорят это магическое слово «надо».ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ. НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ СОЗНАНИЕ МАСС – ПОЭТОМУ ПУСТЬ ВСЕ ОСТАЕТСЯ, КАК ЕСТЬ. СЛОМ ОПАСЕН.
«Если бы двери восприятия были очищены,
человек увидел бы вещи такими, как они есть…»
Уильям Блейк
Да, выражение «ломать – не строить» — общепризнанно. Но ломать – это менять, уничтожать, обострять и создавать конфликтные ситуации, а значит дестабилизировать общество. Поэтому ломка и слом опасны. Подробнее…
ДЕПУТАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛОББИСТОМ ИНТЕРЕСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, А НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ.
или почему зарплату депутатов нужно передать избирательным комитетам округов
1.
Я начну с зарплаты. Депутаты Госдумы получают немалую зарплату. Но до сих пор непонятно, за что.ЕСЛИ ДЕПУТАТ И ЗАКОНОДАТЕЛЬ – РАЗНЫЕ ПРОФЕССИИ, ТО И ВЫБОРНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫМИ
Для начала ответим на вопросы, кто такой депутат и кто такой законодатель? Обратимся к энциклопедическим словарям.ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА Д.А. МЕДВЕДЕВУ
ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА: ЛИШНЯЯ СЛУЖБА – ЛИШНИЕ ЗАТРАТЫ. ДЕПУТАТ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ДЕЛО, ПРЕДМЕТ ЗА КОТОРЫЙ ОН ГОЛОСУЕТ
1.
Создание нового комитета, новой службы во власти я всегда рассматриваю с точки зрения эффективности, я ведь налогоплательщик и мне хотелось бы служба была рентабельной. Поэтому к размножению служб я отношусь с подозрением.
НЕ НУЖЕН ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОН БУДЕТ ПОДАВЛЯТЬ СВОБОДУ СЛОВА И ФАКТИЧЕСКИ СВОРАЧИВАТЬ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.
1.
Проблема, которую мы обсуждаем, касается регулирования языка и речи во властных процессах. Задач озвучено много – я не буду повторяться. Вроде все логично – любая профессия начинается с владения профессиональным языком.Председателю Государственной Думы Володину Вячеславу Викторовичу.
КАК ОРГАНИЗОВАТЬ И РЕГУЛИРОВАТЬ КОНКУРЕНЦИЮ
1.
Организация конкуренции – вопрос важнейший. Но в Законе о защиты конкуренции этого нет. Что я имею в виду? Подробнее…
ВНЕ — КОНКУРЕНЦИИ.
1.
Разговоры о конкуренции мне давно напоминают молитвы: мало, кто понимает, но говорит, потому что вроде это правильно. Я же считаю, что конкуренции никакой нет и стремиться к ней нет смысла. НУЖНО ЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ КОНКУРЕНЦИЮ ВНУТРЬ ПРЕДПРИЯТИЯ. РИСКИ И ОПАСНОСТЬ ВНУТРЕННЕЙ КОНКУРЕНЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ. КОНКУРЕНЦИЯ ПРОТИВ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ.
1.
В свое время мы радовались наступлению эпохи свободной конкуренции, не особо отдавая себе отчет, а что это такое. Нам представлялась это как универсальная возможность принимать любое решение на рынке, несмотря на то, что рынок уже занят. Это была конкуренция решений. Это были 90-е годы.Ответ Комитета ГД по образованию и науке
ПЕРМАНЕНТНАЯ СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ И ДОПОДГОТОВКИ ВМЕСТО ТЕКУЩЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ
Существующая образовательная модель не позволяет, выйдя из-за парты, не сесть за неё снова. Плохо это или хорошо?ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У ТЕКУЩЕГО «ЗАКОНА ОБ ОБРАЗОВАНИИ»? ИЛИ ЕГО ПРИДЁТСЯ ВКЛЮЧИТЬ В ДРУГОЙ ЗАКОН, ПОДЧЕРКИВАЮЩИЙ ЗАДАЧУ ОБРАЗОВАНИЯ – КАДРОВЫЙ КОДЕКС?
1.
Я начну с общего вопроса: может ли Закон касаться только части процесса, замыкая её, часть, в себе?
Эту проблему я конкретизирую на промере Закона об образовании. Подробнее…
ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ ИЛИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС?
В процессе сравнения системы образовании России и Союза, обсуждается вопрос: кто заказчик образования? Вопрос, конечно, хороший. Но сначала нужно определиться, образование – это что: услуга или система развития личности?КАДРОВЫЙ ДЕФИЦИТ. ПОЧЕМУ? КТО БУДЕТ ГОТОВИТЬ КАДРЫ ДЛЯ МОЕЙ ФИРМЫ? ШИРЕ – КТО БУДЕТ ГОТОВИТЬ КАДРЫ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?
1.
Не секрет, что сегодня повсеместный факт – кадровый дефицит. Об этом говорят все – от руководства до отдельных фирм. Текучка кадров везде колоссальная. От этого мы часто проигрываем конкуренцию иностранцам. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ
Я начал формировать дополнения в «Закон об образовании», поскольку проблем накопилось много. Я их обозначу.ВМЕСТО ЗАКОНА ОБ ОБРАЗОВАНИИ – КАДРОВЫЙ КОДЕКС?
Образование – дело не личное.
Нынешнюю систему образования в России не ругает сейчас разве что ленивый. Те, кого она прямо затрагивает — ученики, родители, – в большей степени. Те, кого прямо не затрагивает – в меньшей. Однако тех, кто что-то предлагает, или хотя бы задумывается, ищет ответ на второй извечный российский вопрос «Что делать?» – единицы. К таким немногим относятся собравшиеся на законодательный семинар 14 сентября, который был организован в Екатеринбурге, в офисе компании «Дельта» Уральским отделением Изборского Клуба и Законодательной Корпорацией.Председателю Государственной Думы ВОЛОДИНУ Вячеславу Викторовичу
ПОВЫСИТЬ СТАТУС РУССКОГО ЯЗЫКА
Тема, поднятая по поводу лингвистического комитета и вообще необходимости серьезного обдумывания проблем русского языка, говоря словами Ильича, архиважная. И связана она, в первую очередь, с огромными потерями словарного запаса русского языка за последние сто лет. По имеющимся историческим данным словарь древнеславянского языка содержал пять миллионов слов. В словаре современного русского языка около ста пятидесяти тысяч слов. Вот таков масштаб потерь.КОМИТЕТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. НАКЛАДКИ И ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. ПОЧЕМУ НЕТ КЛЮЧЕВОГО КОМИТЕТА – УЗАКАНИВАЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТЫ ЗАКОНОВ – ЯЗЫКОВЫЕ ФАКТЫ
По первому образованию я инженер и до сих пор смотрю на многие жизненные вопросы с технической точки зрения. В том числе с точки зрения технической документации. Если открыть любой более – менее серьезный технический документ, будь то государственный стандарт или руководство по эксплуатации, то, как правило, он начинается с раздела «Термины и определения». В нем четко и однозначно формулируются понятия, которые используются в данной отрасли. Причем не просто формулируются, но оПРЕДЕЛяются. Обозначаются четкие пределы, где начинается, например, осветительная сеть и заканчивается понижающая подстанция. Это и понятно. За сети отвечает одна организация, а за подстанцию – другая. Здесь наложение ответственности или, наоборот – зона без ответственности чреваты серьезными авариями.
